Sinestro (Morro Branco, 1945-), Déspota e fascista intergalático, é um cearense cósmico.

por Wagner Artur C.

Socorro, a Internet está ameaçada mais uma vez. Desta vez, o demônio é um blog chamado Cearenses Internacionais. Não o Carecas Alagoanos, o Cearenses Internacionais mesmo.  O crime: perpetuar uma visão preconceituosa e arrogante de uma minoria.  A falácia do argumento é evidente: cearense nunca foi minoria.

Na internet é muito fácil chocar pessoas. Basta uma frase para radicalizar aquele que, distanciado de uma figura humana como interlocutor, interpreta o que lê da forma que lhe convém. Essa neutralidade da mídia – no sentido de meio condutor da mensagem – , que permite que pessoas tenham as impressões mais variadas a partir do mesmo texto, aliada a uma sociedade que simplesmente não sabe como lidar com um número imenso de direitos fundamentais em conflito, só poderia gerar uma coisa: confusão.

É virtualmente impossíel não ofender alguém hoje em dia. Exemplo? The Big Bang Theory.  Infinitas situações ridicularizando nerds e suas limitações sociais. Eu achava degradante, hoje sou fã. Wagner & Beethoven, uma das tirinhas mais famosas da internet (do mesmo meliante criador do Cearense, por sinal). Uma exploração do arquétipo do gênio clássico dissociado da realidade. Monty Phyton, o cálice sagrado da comédia mundial. Fez filmes ofendendo desde o Cristianismo aos Franceses (o que é perfeitamente compreensível, visto que são ingleses, e ingleses zoam franceses como modo de vida). Os Malvados ofendem todo mundo, não tem nem como mencionar. Tem um blog chamado Men who Look Like Old Lesbians. Não quero nem ver o barulho que vai fazer quando virar moda aqui…

Temos duas opções: 1) banir toda forma de entretenimento que ofenda alguém em alguma ocasião. Ahem. 2) aprender a levar as coisas na esportiva. Não são as diferenças aparentes que geram a discórdia, mas o narcisicmo e arrogância intelectual que impede muitas pessoas de verem que as pessoas muitas vezes não se levam tão a sério mesmo. Ninguém faz piada de judeu como um judeu. Ninguém faz piada de negro como um negro. Pra eles não é ofensivo ser judeu nem negro. É como aquele ceguinho que fazia piada de cego na TV.  Hoje ele seria impedido por alguma ONG de continuar degradando o respeito dos cegos. Qual o sentido de criar um sentimento profundo supostamente magoado que nunca foi de fato?

Precisamos avançar na convivência social, para além da patrulha do politicamente incorreto. O direito de cada um é limitado pelo alcance dos outros, mas não podemos deixar que nossas inseguranças pessoais limitem os direitos dos outros, ou ao final seremos uma nação de acorrentados em nossas palavras. O direito ao bom-humor é FUNDAMENTAL e faz parte do jogo democrático. Depois do direito a ridicularizar vem o direito à crítica, depois o direito à opinião, depois a expressão. E pronto, já não temos mais voz, e não podemos falar nada.

Mestre na fina arte de analisar as mais diversas chagas da sociedade e tirar da cartola uma solução educacional, o ex-candidato a presidente Cristovam Buarque apresentou projeto de lei ao Senado que obriga aos políticos, em todas as esferas, a matricular seus filhos na rede pública de ensino.

E não é só uma questão de ocupar as carteiras públicas. O senador contabiliza que os 64.810 ocupantes de cargos eleitorais que abatem mais de 150 milhões de reais de seus gastos pessoais na educação de sua prole. Enquanto isso, o ensino público fica relegado a quem não pode pagar pelo ensino privado, com exceção do ensino superior. Resta saber se a medida, que pretende acorrentar os parlamentares ao sistema educacional catastrófico do país por meio de suas famílias vai força-los a produzir alguma mudança efetiva no panorama dessa área. É ver pra crer. Todos estamos cansados de saber que nossos legislatores não são assim uma Brastemp, mas será que esse “incentivo” não é ir longe demais?

Um mito e alguém que usa a cueca sobre as calças

O vice-presidente do think-thank liberal americano CATO, Gene Healy, levantou na TV uma tese interessante: os presidentes hoje em dia falam demais. Republicano ou Democrata, os chefes do executivo tem se explicado demais, e isso não tem se traduzido em frutos positivos para o país. Healy argumenta que os founding fathers não imaginaram o Presidente da forma como o cargo é desempenhado hoje, como um mobilizador de multidões, ou um apresentador de talk-show. E não é só no hemisfério norte que se nota essa tendência, aqui na América Latina, que tem um longo histórico de messianismo, essa tendência se reforça. Lula, Chavez, Morales, sempre há um presidente disposto a falar sobre os temas mais variados, de economia ao esporte. Esse destaque diferenciado que se dá ao Presidente nos assuntos do país lembra as monarquias, com a diferença de ter um monarca eleito ao invés de um hereditário. O caso da eleição de um fenômeno midiático como Obama traz a questão: pra que precisamos do Presidente? Gestor, líder ou messias? A entrevista de Gene Healy segue após o pulo.

Eu e minha boca grande...

Mal voltou à categoria de jogador de futebol em atividade, o fenômeno midiático Ronaldo volta a dar o que falar por seus hábitos fora das quatro linhas, mais exatamente dentro das quatro paredes. No programa Altas Horas, o craque des-aposentado revelou que acredita que relações sexuais na véspera não atrapalham jogadores de futebol. Após ter se envolvido com travestis e drogas, revelado que os jogadores do Corinthians se tratam por “franga” informalmente, farreado durante a recuperação, agora Ronaldo comemora. Foi preciso fazer só um gol para que a fiel torcida corintiana o consagrasse como ídolo. E, pra finalizar, deixaremos o homem falar por si sobre o que pensa de verdade sobre o sexo, pra não fomentar a polêmica:

“Quanto tempo antes? [risos]“, disse o camisa 9 do Corinthians. “Agora, falando sério, acho que não dá nada e não interfere. Não tem estudo comprovando que tenha alguma restrição. Na dúvida, melhor ser passivo [risos]“, completou.

É. Deixa quieto.

Não demorou muito para que alguns blogs e twitteiros, em especial o Celso Dossi, acusassem o comercial, e, por tabela, a empresa e a agência, de estarem descriminando os homossexuais (porque temos que usar o termo politicamente correto, não?), chegando a pedir um boicote ao produto, o que certamente levará a Elma Chips à falência, como ocorreu com a Coca-Cola em 2003. O comercial seria grosseiro. Mas para quem?

Os Homossexuais, como diversas minorias (negros, judeus, nordestinos, políticos honestos) travaram (e ainda travam) uma grande luta para demolir o preconceito de uma sociedade que foi, moral e religiosamente, ensinada a odiar o diferente. Não apenas a diferença de escolha sexual, mas tudo o que represente uma desconformidade com o status quo predominante. Luta justa e que deve ser aplaudida, ainda mais porque está conseguindo frutos (Harvey Milk hoje é aplaudido – em sua biografia nos cinemas – por uma luta que era abominada há trinta anos).

O problema é que isto gerou a famigerada patrulha do politicamente correto: não se pode nem fazer uma menção aos homossexuais que não esteja de acordo com seus parâmetros de certo e errado. Em vez de tentarem integrar-se à sociedade, uma sociedade que não seria marcada pelas diferenças grupais, mas por características de cada indivíduo, esse grupo, os xiitas cor-de-rosa (pois acredito que não seja a totalidade dos homossexuais tão alarmista), que se ressente de qualquer comentário (prejudicial ou não), acaba criando um grupo destacado, os homossexuais, que não devem ser tratados como iguais, mas como micos-leões-dourados em extinção. Resultado? Ajudam aqueles que têm preconceito.).

O comercial do Doritos não tenta minimizar um grupo à parte. Ele ri de um estereótipo. Como Big Bang Theory ri dos nerds, Two And a Half Man ri dos solteirões, Toma Lá Dá Cá ri das famílias disfuncionais. E nerds, solteirões e famílias não se voltaram contra os programas. Eles riem e refletem sobre esses espelhos distorcidos. Os ingleses são os campeões da piada autodepreciativa, e é assim que aprendem a conviver com suas diferenças e seus defeitos. Por que os brasileiros não podem fazer a mesma coisa, sejam eles negros, homossexuais, nordestinos, paulistas, pobres, ricos…? Isto sim, é um puta de um retrocesso.

E agora, Salim?

Num ato que deve gerar grandes repercussões em Brasília, o governo suíço anunciou que vai flexibilizar as regras do seu famoso sigilo bancário, de forma a permitir a cooperação internacional com instituições de combate à lavagem de dinheiro e evasão de divisas. Vários países europeus sinalizaram que tomarão medidas semelhantes. Para a grande maioria dos brasileiros, é uma excelente notícia. Pra turma do caixa dois, começa a corrida do salve-se quem puder.

Recife feelings

Segundo o site PEbodyCount, que funciona como um contador da violência urbana do Recife, até agora foram contabilizados 855 homicídios na guerra cotidiana da (in)segurança pública em 2009. No Iraque, no mesmo período foram registrados 556 mortes de civis. Um contador semelhante relativo ao Rio de Janeiro, o RioBodyCount, criado pelo polêmico cartunista André Dahmer, foi criado em 2007 mas não durou muito.  Da cidade maravilhosa, só resta os dados de outro site, que contabiliza o policiais mortos, que até agora, em 2009, somam 22. Somam-se as vítimas, multiplíca-se a dor, divide-se a culpa e subtraem-se vidas, na matemática da morte.

por Suzana Cardoso

Oi? Alou? Testando… Então, pessoas (pessoas?), Artur resolveu reativar o Deixa Quieto, convidou geral pra participar e no auge da minha já insuportável vagabundice de desempregada que acaba de concluir o tal do 3° grau, resolvi tentar algo de produtivo e me aventurar humildemente neste lamentavelmente parado (eu tava acompanhando, Vítor!) blog sobre, fora futebol, tudo aquilo que eu NÃO deixo quieto mesmo.   Sem mais delongas, já chego chegando pra lhes apurrinhar com isso:

Vocês acham que a barulheira – por causa do arcebispo de RecifOlinda excomungante de mãe e médicos de criança vítima de estupro resultante de gravidez de gêmeos e de alto risco, *respira*  – já deu?

Pois pra mim não deu não. Não deu o suficiente nas cabeças (nem em outras partes do corpo) de quem ainda não atentou: que porra é essa? Então vem cá, vem comigo e com a Sol à outra América, vamos continuar pra saber com quanta dignidádji pode-se fazer uma mentalidade pro-life católicapostólicaromana. E para tanto, sweeties, também perguntar: que porra é aquela?

É que nesta segunda-feira,  9,  aquele com quem a  brodági estadunidense – yes, they can – assinou uma decisão de suspender as restrições ao uso de verbas federais para pesquisas com células-tronco embrionárias. Óquei, assunto batido, notícia nem tanto. Se quiser deixar quieto é só mudar de blog, ou de texto, ou de direção em que olha…

ficou? valeu! te devo um chocolate.

Então, ao contrário do tio Bush filho, o tio Obama vai financiar deixar rolar a pesquisa com as fofúxas células-tronco embrionárias (ES, pela sigla em inglês). As ES, diferente das ex, são culturas de células derivadas do tecido do epiblasto da massa interior da célula de um blastócito. Cientistas de plantão, ajudai-me se eu estiver falando muita merda.

Um blastócito é um embrião em seu estágio inicial — aproximadamente 4 a 5 dias depois da fecundação, consistindo em de 50 a 150 células. Mas isso você já sabia, né? Aí que uns cabeções do Vaticano e da Igreja do EUA já se utilizaram da limpinha democracia pra abrir a boca e criticar.

Marré lógico, Suzana, pessoal taí praisso mesmo!

E todo mundo agora espera o encontro do Obama com o Papa Bento-ex(ele é ex)prefeito-da-Congregação-para-a-Doutrina-da-Fé-ex-Sacra-Congregação-da-INQUISIÇÃO-Universal XVI, em Julho pra ver se o pau come.

“vem cá, bruxinha, vem cá…”

A verdade é que o pau é voraz nesse assunto desde que isso é assunto, e essa porra não deixa barato porque ela também é aquilo que demonstra declarações como a do cardeal Justin Rigali, presidente do comitê de atividades pro-life da Conferência dos Bispos Católicos dos EUA, ao qualificar a decisão de Obama como “uma triste vitória da política sobre a ciência e a ética”. É aí que profundamente inquieta (apesar da minha irremediável cara zen-riponga-budista) e cheia de aspiração inquietante eu digo: Comássim?! Calma calma, not-so-ugly-Bétxi… Sempre com Jack, por partes lá e ali vou eu:

1 – Político, até quando resolve cagar antes do café da manhã ao invés de depois, lógico que Obameenha é!

2 – Ética, também vá lá, como narinas, cada um pódji ter a(s) sua(s).

Aí… Er, oi?…

Treeeeis - CIÊNCIA?!

“…Jesus is ok with it, but we can’t tell dad”

Assim como um blastócito é um embrião, uma blasfêmia é uma difamação. E uma difamação, já diria a nem tão Santa, mas não menos Madre – Wikipédia: é um termo jurídico que consiste em atribuir a alguém fato determinado ofensivo à sua reputação. E aí que a ciência tem uma reputação, aquela que quem gosta dela pra saber das coisa mais do que tipo – não saber das coisa – atribui a ela. Queremos saber das coisa, carái! Queremos saber se tipo, o blastócito que blasfemicamente pode acabar no lixo de clínicas de fertilização,  nos ajuda na cura de doenças até hoje incuráveis, na cura de seres viventes, vivos por assim dizer, aos quais os pró-vida deveriam proteger até a morte.

Blasfêmia!

Então a política contra a ciência tá mandando pesquisar células-tronco pra gente tentar curar e salvar vidas!? This is it? Ah, é aquilo também que diz no documento do Vaticano sobre bioética que o embrião humano tem “desde o princípio a dignidade própria a uma pessoa”.

Vamo pra Wikipédia de novo (quem disse que eu não tenho religião?). A palavra é: DIGNIDADE;

e dignidade é a palavra que define uma linha de honestidade e ações corretas baseadas na justiça e nos direitos humanos, construída através dos anos criando uma reputação moral favorável ao indivíduo. Respeitando todos os códigos de ética e cidadania e nunca os transgredindo, ferindo a moral e os direitos de outras pessoas. Ser digno é obter merecimento ético por ações pautadas na justiça, honradez e na honestidade.

Do ponto de vista Cristão pode ser também:

Ser pessoalmente reto e ter a aprovação de Deus e de seus servos designados. Quem não toma a sua cruz não é digno de mim, Mt. 10:38. Digno é o obreiro de seu salário, Lc. 10:7.

Do ponto de vista… bem, do ponto de vista CRISTÃO, uma célula-tronco teria que labutar prá cacete e carregar a cruz pra ter… dignidade! E do ponto de vista também… cristão (afinár, essa história de direitos humanos é tudo coisa da tár da sociedade-judaico-cristã-ocidentár) ainda rola essa de merecimento ético por ações.

“cara, cadê minha dignidádji?”

E claro, voltando ao nosso carnaval, o Vaticano também se pronunciou em apoio à declaração do Dom José Cardoso Sobrinho. O arcebispo, pessoas. “Os gêmeos eram inocentes” – Roma says. Dignos e inocentes, mas e a menina? Culpada? Pena máxima (na igreja católica = excomunhão) pra quem cometeu o impropério de ajudá-la a sobreviver!

Não, não deu, isso tá longe de dar. Essa (i)lógica de justiça me parece mais pra aquilo que no livro sagrado deles mesmo é chamado de “trapo de imundícia” (leia-se: absorvente da Galiléia, in: Isaías 64:6) .  Até Phil* deveria duvidar, sério. E eu não acho digno não.

* In: Jon Stewart, The Daily Show – “Even on his seventh day, Obama did not rest. — Unlike some deities I could name. — I’m looking at you, Y… Y… Yoshua? Whatever; I don’t know. What would be the name I use, guy who discussed Jewish things with me earlier? Yahweh? Whatever; alright, one of them. Let’s just refer to him as ‘Phil.’”

Por favor, não pare de tomar a pílula!

A semana foi tomada de assalto por duas notícias extremamente polêmicas envolvendo a Santa Madre Igreja. De um lado ela ameaça excomungar excomunga a família de uma garota de 9 anos estuprada pelo padrasto por ter autorizado o aborto dos filhos gêmeos gerados pelo do crime. Do outro, o Osservatore Romano, jornal da Santa Sé, publica um editorial dizendo que a máquina de lavar fez mais pela liberação da mulher que a pílula. De ambos, a Santa Madre perde uma belíssima oportunidade de ficar calada.

Especialmente durante o pontificado de Miguel Mossoró Bento XVI, a Igreja Católica tem se esforçado pra demonstrar publicamente que tem princípios, já que seu próprio rebanho nem lembra que eles existem. É um fato que a imensa maioria dos brasileiros se considera católica, e que essa mesma maioria não faz idéia do que isso quer dizer. É outro fato que ambas as posturas da Igreja não são sequer surpreendentes, estão todas nos ditames da lei eclesiástica, tanto condenar o aborto como sua cruzada (tu-dum-pá!) contra os métodos contraceptivos. Mas a forma escolhida pra propagar suas idéias é no mínimo atabalhoada.

Um exemplo: a Igreja é contra o sexo fora do casamento. Bom, o mundo praticamente todo adora sexo, inclusive antes, fora, além do casamento. Como não assustar o mundo? Só dizer que somos contra o uso de camisinha. Passamos nossa mensagem, fingindo que as pessoas entenderam, e elas fingem que obedecem. Mas o discurso preto-no-branco de Ratzinger é incompatível com o modus operandi da Igreja no Brasil. E ameaçar uma garotinha violentada de queimar no mármore do inferno por salvar a própria vida, bem, não ajuda muito.

Na outra notícia, a Igreja tenta falar que a liberação profissional da mulher contribuiu mais que a sua liberação sexual (liberação dela mesma, inclusive, frise-se). É um ponto de vista. Poderia ser discutido em alto nível. Mas exemplificar tomando por pressuposto que a mulher deve lavar a roupa da casa é de um preconceito atroz. Se a intenção fosse a habitual ojeriza à pílula, então que argumentasse que a liberação educacional das mulheres (inclusive dela mesma, frise-se) fez mais pela mulher que a pílula. Mas o argumento usado foi algo tão tosco quanto “O microondas liberta a mulher, pois não precisa mais perder tempo cozinhando pro seu marido”. Que dissessem então que a democratização do acesso à Internet pode contribuir mais pras mulheres, pelo acesso a uma vastidão de informação e cultura. (Um comentário maldoso diria que a Igreja recomendaria que as mulheres usassem a internet para procurar receitas. mas esse é um blog sério.)

Então temos duas situações: um rebanho que não sabe o que fala o mestre, e o mestre que não sabe o que falar ao rebanho. Entre a hóstia e a pílula, a máquina de lavar e a internet, a Igreja se torna cada vez mais numa de suas especialidades, uma relíquia, e aos poucos definha.

]]> http://deixaquieto.wordpress.com/2009/03/11/a-maquina-que-liberta-e-a-pilula-que-mata/feed/ 3 setzerknight hostias